Tomadas todas as mudanças nas regras do JORI, encaminhamos mensagens ao Funco Social de Solidariedade e à Secretaria de Esportes, questionando acerca da existência, ou não, de pareceres médicos ou técnicos referentes aos ricos existentes no ato de saltar constantemente para o idoso, como acontece em partidas nas quais o salto no ataque é livre.
O questionamento se devia às questões médicas, técnicas e legais, visto ser o JORI um competição oficial, criada, patrocinada e realizada por dois órgãos da administração estadual e, destarte, estando sujeitos a uma série de responsabilidades.
A mensagem enviada à Ouvidoria foi por eles encaminhada à SELJ, devidamente protocolada e com prazo para resposta. Até aí tudo em riba, sem problemas.
Ocorre que a resposta dada pelo Fundo Social foi, ao menos, inusitada. Diziam entender o nosso questionamento mas que as regras são de responsabilidade da SELJ, dado que o Fundo apenas promove os eventos JORI e JAI.
Promover os Jogos, isso, por si só, demanda responsabilidades
Ora, o JORI foi criado pelo Fundo Social, a abertura (JORI /JAI) se dá na presença e comando da primeira dama, a função do Fundo Social é promover a melhoria da qualidade de vida e, por extensão, não permitir que as regras estipuladas gerem novos riscos ou potencializem riscos naturalmente existentes na faixa etária superior a 60 anos, público alvo dos eventos.
Ultimando, será que existe algum estudo que embase cientificamente essa alteração nas regras ou apenas foi definida com base no "ouvi dizer" ou atendendo a pedidos?
Quando o idoso estará no efetivo comando desses eventos ?
saudações
Nenhum comentário:
Postar um comentário